OPINIE | Matematica „per total ieși pe plus”: explicația fiscală a lui Paul Foleanu

Viceprimarul cu atribuții de primar, Paul Foleanu, încearcă să convingă mangalienii că, de fapt, taxele locale nu au crescut. Sau, dacă au crescut, „per total” ar fi chiar mai mici.

Este, probabil, una dintre cele mai spectaculoase încercări recente de a reinterpreta matematica și realitatea fiscală, într-un an în care voturile și aprecierile online par mai importante decât onestitatea discursului public.

În Mangalia, ni se spune că impozitele sunt „la limita minimă prevăzută de Codul Fiscal”, deși exemplele prezentate chiar de viceprimar arată creșteri de peste 100%. Avem astfel un nou concept administrativ: impozitul dublu, dar minim fiscal. O performanță teoretică remarcabilă.

Pentru ca socoteala să iasă „bine”, discursul oficial amestecă două lucruri complet diferite: impozitul pe locuință și impozitul pe autoturism. Logica este simplă și, aparent, liniștitoare: dacă îți crește impozitul pe casă, dar îți scade cel pe mașină, atunci „per total plătești mai puțin”.

Doar că realitatea nu funcționează pe foi Excel.

Nu toți mangalienii au autoturism.

Dar toți au o casă, un apartament sau un teren.

Foleanu Paul

Impozitul pe locuință se aplică tuturor proprietarilor de locuințe, un bun de bază pentru majoritatea familiilor. Impozitul pe autoturism se aplică doar celor care dețin un autoturism, un bun opțional.

A le pune în aceeași ecuație, ca și cum s-ar compensa reciproc pentru toată populația, este un artificiu contabil care ignoră realitatea socială.

Exemplele prezentate sunt, deloc întâmplător, doar cu familii care dețin autoturisme din categoriile unde impozitul a scăzut semnificativ. Nu există niciun exemplu cu pensionari, cu familii fără mașină, cu oameni care plătesc exclusiv impozit pe locuință. Coincidență? Greu de crezut. Mai degrabă, o selecție atentă, astfel încât concluzia să iasă favorabil.

La toate acestea se adaugă și „bomboana de pe colivă”: taxa de salubrizare, calculată pe membru de familie, în cuantum de aproximativ 26 lei/persoană. Această taxă nu apare în calculele optimiste prezentate public, dar apare, punctual și sigur, pe facturile mangalienilor.

Sigur, este adevărat că majorări ale impozitelor există în toată țara. Cadrul fiscal a fost modificat la nivel național, iar multe administrații locale se confruntă cu aceleași presiuni. Diferența este însă una esențială: nu toate administrațiile încearcă să transforme o creștere reală într-o poveste cu final fericit.

A arunca responsabilitatea exclusiv pe Guvern, a alege exemple convenabile și a trage concluzii generale din situații particulare nu este leadership. Este comunicare defensivă, cu iz electoral.

Când aduni impozite majorate, taxe noi și explicații creative, rezultatul nu este clarificarea situației pentru cetățeni. Este cosmetizare fiscală, ambalată frumos pentru like-uri și distribuiri.

S-a inventat, astfel, impozitul dublu „la minim” și matematica de tip „per total ieși pe plus”. Singura problemă este că această matematică funcționează doar pentru unii. Pentru restul mangalienilor, rămân facturile și explicațiile.

Iar realitatea, din păcate, nu poate fi votată să dispară.

A.P