Boicot la Curtea Constituțională: se cere încetarea mandatelor a patru judecători

Un nou conflict politic și instituțional se conturează în jurul Curții Constituționale a României. Deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat că va depune, luni, o cerere oficială prin care solicită încetarea mandatelor a patru judecători CCR, pe motiv că aceștia ar fi boicotat deliberat activitatea Curții.

Este vorba despre judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, numiți în funcție la propunerea PSD. Potrivit deputatului USR, cei patru ar fi lipsit intenționat de la ultimele două ședințe ale Curții, blocând astfel cvorumul necesar pentru adoptarea unor decizii.

„Mandatul de judecător CCR nu este opțional”

Alexandru Dimitriu susține că absențele nu pot fi considerate întâmplătoare sau justificate, ci reprezintă un refuz deliberat de a-și exercita atribuțiile constituționale. În opinia sa, acest comportament încalcă flagrant Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

„Judecătorii CCR au obligația legală de a participa la ședințe, de a delibera și de a vota. Nu există varianta de a bloca Curtea prin neprezentare. Mandatul lor este activ și presupune asumarea unor decizii, nu evitarea lor”, a declarat deputatul USR, într-un mesaj public.

Dimitriu afirmă că, în contextul unei majorități de 5 la 4 pentru adoptarea unei hotărâri, lipsa celor patru judecători ar fi avut ca scop exclusiv împiedicarea formării cvorumului minim de șase membri.

Acuzații grave: „boicot care paralizează CCR”

Într-o declarație acordată presei, deputatul USR a calificat situația drept extrem de gravă, susținând că blocarea intenționată a activității Curții Constituționale afectează funcționarea statului de drept.

„Nu vorbim despre simple absențe, ci despre un boicot. Un boicot care paralizează CCR și încalcă legea. Refuzul deliberat de a-ți exercita mandatul este o încălcare gravă a obligațiilor de judecător constituțional”, a spus Dimitriu, mergând până la a compara situația cu o „lovitură la adresa ordinii constituționale”.

Miza politică: pensiile speciale și protejarea sistemului

USR acuză că în spatele acestui blocaj s-ar afla interese politice majore, în special legate de menținerea pensiilor speciale ale magistraților și de protejarea unor personaje-cheie din sistemul judiciar.

„O Curte Constituțională paralizată este garanția că anumite reforme nu vor trece și că unii politicieni nu vor răspunde penal. Nu este o teorie, este o realitate confirmată de decizii anulate, dosare închise și condamnați scoși din închisoare”, susține deputatul USR.

Ce spune legea

Legea nr. 47/1992 stabilește explicit obligațiile judecătorilor CCR, printre care participarea la ședințe, exprimarea unui vot clar – afirmativ sau negativ – și respectarea independenței funcției. Tot aceeași lege prevede că încălcarea gravă a acestor obligații poate duce la încetarea mandatului.

Conform articolului 67, încetarea mandatului unui judecător constituțional, în astfel de situații, se decide în plenul Curții, cu votul majorității judecătorilor.

Rămâne de văzut dacă demersul anunțat de USR va produce efecte juridice sau va rămâne un nou episod al confruntării politice dintre putere și opoziție, cu Curtea Constituțională în centrul disputei.